第117章 番外：当我给死对头喂了吐真剂（一）
三月的科技会展中心灯火通明，巨大的穹顶下悬着四块巨型显示屏，实时滚动着本届“智启未来”人工智能创新大赛的实时战况。
主赛区的气氛已经紧绷到了极点。
ACM——陆知衍一手创办的机器人研发企业，与沈逾白带领的独立科研团队“深白实验室”，在经历了长达七个小时的多轮实操比拼后，最终得分赫然并列第一。
全场哗然。
两家本就是业内出了名的死对头。
陆知衍的ACM走的是产业化路线，资本雄厚，技术落地以快出名。
沈逾白则深耕理论底层，学术造诣极深，团队发过的顶会论文摞起来比人还高。
两人从大学时代起就在各类竞赛、期刊、项目申报中狭路相逢，一路斗了七八年，见面互不打招呼，连学术圈的八卦小报都懒得再炒他们的冷饭。
因为“陆知衍与沈逾白再起冲突”这种事，已经算不上新闻了。
按照赛制，实操分数相同的情况下，增设一轮理论辩论环节。
双方各派代表，就一个指定的技术命题展开辩论，由七位评委现场投票，决定冠军归属。
辩论命题在大屏幕上弹出的时候，沈逾白正在台下喝水。
他微微眯起眼睛，看着那行字——
【辩论题目：具身智能机器人是否应当拥有基于情感模拟的自主决策权？正方：应当。反方：不应当。】
抽签结果紧跟着出来：ACM公司抽到正方，深白实验室抽到反方。
沈逾白放下水瓶，嘴角勾起。
这个题目，恰好撞在他最擅长的领域上。
他过去两年发了三篇关于情感计算与伦理框架的论文，其中一篇被顶刊选为封面文章，圈内引用量早已破千。
他偏过头，隔着人群看了一眼对面的准备区。
陆知衍正低头翻平板上的资料，侧脸线条冷硬，眉骨很深，看什么都不太带温度的样子。
他穿着一件深灰色的衬衫，袖口卷到小臂，露出一截线条利落的手腕，正用指节轻轻叩着桌面。
沈逾白的目光只停了不到一秒，就收了回来。
“白哥，你今天状态超棒。”助理小林凑过来，递上一沓标注好的文献，“ACM那边，听说派的是他们的技术总监齐桁上场辩论，不是陆总亲自上。”
沈逾白接过文献，语气淡淡的：“他上不上都一样。”
小林嘿嘿笑了两声：“那肯定，白哥你这方面的研究国内没人能打。”
沈逾白没再说话。他把文献翻到第一页，铅笔在页边写了一个关键词，笔迹锋利，像他这个人一样，看着清隽冷淡，骨子里全是棱角。
他心里其实想的是另一件事。
上周他在C大参加学术会议，散场后路过信息学院的教研室，隔着半开的门看见陆知衍和谢教授坐在一起讨论什么。他本来要走的，脚步不知怎么就慢了半拍。
他听见陆知衍说：“……情感模拟不是伪需求，问题是现在的伦理框架太滞后了。如果机器人必须拥有某种程度的情感决策权，那这个‘度’的边界在哪里？我认为不能从技术端反推，应该从人机交互的信任建立机制入手……”
沈逾白站在门外，听完那段话，心跳漏了一拍。
不是因为别的，是因为陆知衍说的那个角度，恰好和他最近在构思的一篇新论文的核心论点严丝合缝地重合了。
他甚至还没来得及发表，陆知衍就已经在跟谢教授讨论同样的问题。
他当时的第一反应不是“英雄所见略同”，而是一种近乎恼火的焦躁。
凭什么？！
凭什么这个人总是和他想到一块去，他配吗！
沈逾白合上文献，用力捏了捏眉心。
辩论赛二十分钟后开始。
他把那些乱七八糟的念头压下去，在心里把论点又过了一遍。
他是反方，立场是“不应当赋予情感模拟自主决策权”。
二十分钟后，辩论开始。
沈逾白站上辩论台的时候，整个会场安静下来。
他穿了一件白色的薄毛衣，衬得人格外清瘦，站在灯光下像一截竹子，声音清冷却又犀利：
“……因此，我方认为，具身智能机器人的决策权应当严格限定在可形式化的规则体系之内。
情感模拟可以作为人机交互界面的友好度优化手段，但绝不能上升为决策依据。我方从三个层面论证这一立场——”
他按下遥控器，身后的巨屏上弹出一张精心制作的结构图，逻辑链条清晰得像解剖图谱。
“第一，意向性问题。”
他的声音在会场里回荡，干净、利落。
他引用了2024年《Nature》子刊上的一篇关于情感神经表征的争议性论文，指出了模拟情感与真实情感在现象学上的根本断裂。
他又调出ACM公司去年发布的一款情感陪护机器人的用户测试数据。
这份数据是公开的，但沈逾白从中挖掘出了一个连ACM自己都没有在财报中强调的低频但严重的异常案例：当机器人根据情感模拟判断“用户需要被安慰”而擅自调整用药提醒时，险些造成医疗事故。
台下有人倒吸一口凉气。
对面ACM的辩论代表齐桁脸色微变，试图反驳，但沈逾白根本不给他喘息的机会。
“第二，责任归属问题。”
他继续推进，语速微微加快，把对方的论点一寸一寸地碾碎。
他引用法律界关于人工智能侵权的最新判例，指出当决策权被赋予一个“会模拟情感”的黑箱时，制造商、程序员、用户与机器本身之间的责任边界将彻底消融。
他举了一个极端的推演案例：如果一台机器人在“愤怒”的模拟情绪下做出了错误决策，我们起诉谁？起诉代码？起诉数据集？起诉那个在标注时标记了“愤怒”标签的数据工人？
全场掌声雷动。连评委席上都有两位评委忍不住微微点头。
齐桁被怼得额头冒汗，几次试图打断都被主持人以“请让对方完成陈述”为由拦了回去。
沈逾白站在台上，目光越过齐桁的肩膀，不经意地扫了一眼台侧的选手休息区。
陆知衍靠在墙边，双臂抱在胸前，表情看不太清。
沈逾白收回目光，心里涌上一丝极其隐秘的、近乎幼稚的满足感。
“第三，信任机制的问题——”
他继续说了下去，用了七分钟把最后一个论点讲完，引用了自己那篇顶刊论文的核心结论，数据翔实，逻辑闭环，连收尾的句式都设计得极具感染力：
“我们真正需要的，不是一个会假装爱我们的机器，而是一个永远不会背叛我们信任的系统。谢谢。”
全场安静了两秒，然后爆发出今天以来最热烈的一轮掌声。
沈逾白微微欠身，走下辩论台的时候，后背已经微微汗湿了。
他觉得自己发挥得很好——不，是发挥得完美。
他把对面ACM公司的技术总监怼得全程只插上了三句话，每一句还都被他当场驳了回去。
他回到自己的座位上，接过小林递来的水，拧开瓶盖喝了一口，心跳还没完全平复下来。
“白哥，”小林压着声音，满脸兴奋，“绝了！你这讲得也太好了，对面全程哑巴，齐桁脸都绿了。”
沈逾白把水瓶放下，没接话，只是抬起眼看台上。
主持人宣布辩论赛进入最后一轮——双方各有三分钟的总结陈词时间，由正方先发言。
齐桁站起来，清了清嗓子，说了几句不痛不痒的总结，显然已经被打懵了，翻来覆去只是重复“情感模拟能提升用户体验”之类的论点，完全没能对沈逾白的三个核心论据做出任何有效回应。
沈逾白靠在椅背上，手指轻轻转着那支铅笔，心里已经开始盘算赛后要去吃什么。
然后——
“下面，请正方补充陈词。正方是否还有新的论点需要陈述？”主持人看向ACM的席位。
齐桁犹豫了一下，转头看向台侧的陆知衍。
陆知衍动了。
他原本靠在墙边，此刻直起身来，单手插在裤袋里，不紧不慢地走上台。
全场的气氛在那一瞬间发生了某种微妙的变化，就像暴风雨来临前，空气突然变得又沉又闷。
他没有拿麦克风，只是走到台中央，接过主持人递来的话筒。
沈逾白的铅笔停了。
陆知衍站在台上，灯光打在他身上，把他的轮廓勾勒得格外清晰。
他比沈逾白高半个头，肩宽腿长，他沉默了两秒，目光扫过全场，最后落在了沈逾白身上。
沈逾白下意识地绷紧了后背。
“反方的论述非常精彩，”陆知衍带着一种不紧不慢的沉稳开口：“尤其是关于意向性问题的分析，以及对责任归属链条的推演，逻辑上几乎无懈可击。”
沈逾白微微皱眉。他在等“但是”。
陆知衍果然说了“但是”。
“但是，”他的声音没有任何波动，“反方所有的论证，都建立在一个前提之上——情感模拟是对人类情感的‘复制’。如果情感模拟不是复制，而是共生呢？”
沈逾白的手指收紧了。
陆知衍继续说：“反方引用了2024年《Nature》子刊的论文来论证模拟情感与真实情感的现象学断裂，但同一期刊在2025年的一篇后续研究中明确指出——当人机交互的频次超过某个阈值后，用户的神经表征模式会与机器的输出模式产生共振耦合。这不是‘拟人’，这是‘互构’。”
他顿了顿。
“换句话说，不是机器学会了人类的感情，而是人类和机器在一起，长出了某种新的东西。
反方的前提是‘模拟情感是假的’，但如果这个‘假的情感’在交互中实实在在地改变了人类的神经活动和行为决策，那它还是假的吗？一个能改变你大脑状态的东西，对你来说，真的和‘假’还有什么区别？”
台下安静得像深海。
沈逾白的瞳孔微微收缩。
他想反驳——他想说“共振耦合”并不等于“意向性”，他想说神经可塑性的变化不能推导出伦理决策权的合法性，他想说——
但陆知衍没有给他机会。
“至于责任归属问题，”陆知衍的语速依然不快，但每一个字攻击力都极强，“反方举了用药提醒的例子。但那个案例的真正问题不在于情感模拟本身，而在于ACM的产品说明书中没有明确告知用户情感模拟模块的决策权重。
这是信息披露的问题，不是情感模拟的问题。好比你不能因为一把刀没有标注‘锋利’就怪刀太利——你该怪的是写说明书的人。”
他说话的时候语气很平，甚至带着一点漫不经心的意味，但那种漫不经心底下压着的东西，让沈逾白感到了一种久违的、近乎生理性的不服气。
陆知衍说完了。他用了一分四十七秒，把沈逾白用了将近四十分钟搭建起来的逻辑堡垒，从地基处撬开了一条裂缝。
全场再次安静。
然后，掌声响了。
全场带着惊叹和兴奋的掌声。沈逾白甚至听见身后有人小声说了一句“卧槽，这也太猛了”。
沈逾白坐在座位上，手指攥着那支铅笔。
他承认，陆知衍说得有道理。
那个“共振耦合”的角度确实是他忽略了的，而关于责任归属的回应，虽然狡猾把产品说明书的漏洞和情感模拟本身的伦理问题做了切割，但不得不承认，在辩论技巧上，这招非常漂亮。
但沈逾白不服。
不是因为输了。
辩论还没有投票，胜负未分。
而是因为他清楚地知道，陆知衍今天说的这套“共振耦合”理论，和他之前在谢教授教研室说的那套“人机信任建立机制”的角度，是同一个思想脉络下的两个分支。
换句话说，陆知衍不是今天才想出这个论点的。他早就想好了，只是一直藏着，等到最后一刻才拿出来。
而让沈逾白真正感到被冒犯的，是陆知衍说那些话的时候，目光始终没有从他身上移开。
那种目光……怎么说呢，不像是在看一个对手。
像是在看一个必须要赢的人。
攻击力太强。
沈逾白猛地站起来，按下面前那个写着“暂停”的红色按钮。
主持人愣了一下：“深白实验室申请技术中断？”
“是的，”沈逾白的声音很平静，但小林看见他耳根红了，“五分钟。”
沈逾白快步走向选手休息区，小林小跑着跟在后面。
“白哥，你没事吧？你脸色——”
“没事。”沈逾白打断他，推开休息室的门，走到桌边，双手撑在桌沿上，深吸了几口气。
他的脑子转得飞快。
陆知衍刚才那套理论，他仔细想了一遍又一遍，越想越不对劲。
那个理论是对的，沈逾白甚至能隐约感觉到它指向了一个比他自己现有的研究框架更前沿的方向。
而是陆知衍在辩论中使用的论据，和他之前听陆知衍跟谢教授讨论时的角度，存在一个细微的差异。
之前在教研室，陆知衍强调的是“人机信任的建立机制应该从交互过程本身出发，而不是预设机器的情感模拟是虚假的”。
那是一个偏社会学和心理学的角度。
但今天在台上，陆知衍用的是“神经表征的共振耦合”，这是一个偏认知神经科学的角度。
两个角度指向同一个结论，但论证路径不同。
而沈逾白清楚地记得，陆知衍在跟谢教授讨论时，明确说过一句话：“神经科学那条路我暂时不打算走，数据支撑不够。”
这才过了几天？数据就够了？
沈逾白越想越觉得不对。
要么陆知衍在辩论中用了未经充分验证的论据。
这在学术辩论中是非常冒险的行为，不像是陆知衍这种严谨到近乎偏执的人会做的事。
要么，就是有人在帮他补全这个角度的数据。
而能在短时间内帮陆知衍补全认知神经科学数据的人，国内不超过五个。
沈逾白恰好认识其中两个，而且他知道那两个人最近都在忙自己的项目，不可能有时间给陆知衍打工。
除非……
沈逾白忽然想到一个可能性，一个让他更加恼火的可能性。
除非陆知衍是在针对他。
除非陆知衍知道沈逾白最近在研究情感计算与神经科学的交叉方向。
他的新论文虽然还没发表，但上个月在学术会议上做过一次简短的口头报告，陆知衍当时就在台下。
所以陆知衍故意选了这个角度来反驳他，就是为了在所有人面前证明，沈逾白擅长的领域，他陆知衍依旧很强。
妈的，他就知道，陆知衍这个狗不安好心。
猛的想起包里的东西，他低头翻出来。
这是周景扬上周塞给他的，说是实验室最新研发的“吐真剂”，代号T-7。
“吐真剂”这个名字其实是个噱头——它不是那种电影里让人神志不清然后说真话的东西，它更重要的是使用他的人，要提问的问题。
周景扬的原话是：“用了这个的人，只要你问，脑子里想什么嘴上就说什么，完全没办法撒谎，但也完全没办法控制自己不说真话。就是持续效果不稳定，代谢很快，查不出来。你别乱用啊，我就是给你玩玩的。”
沈逾白当时嗤了一声，把瓶子随手塞进背包夹层，转头就忘了。
现在他看着这个小瓶子，脑子里冒出了一个极其大胆的念头。
如果……如果他在陆知衍的水里滴一滴这个……
等一下。沈逾白按住自己的太阳穴，觉得自己可能是被气糊涂了。
这是什么下三滥的手段？他沈逾白什么时候沦落到要靠这种东西来赢比赛了？
他攥着瓶子站了大概十秒钟，然后慢慢地，把瓶子放回了包里。
不。不行。太不光彩了。
他转身要走。
走了两步，又停住了。
他想起的是陆知衍看他的那个眼神。
那种眼神让他浑身不舒服。
不是厌恶，如果是厌恶，他反而知道怎么应对。是一种他读不懂的东西。沈逾白这辈子最讨厌读不懂的东西。
他又站了三秒钟。
然后他转身，从包里拿出那个小瓶子，拧开盖子，走出了休息室。
主赛区的气氛已经紧绷到了极点。
ACM——陆知衍一手创办的机器人研发企业，与沈逾白带领的独立科研团队“深白实验室”，在经历了长达七个小时的多轮实操比拼后，最终得分赫然并列第一。
全场哗然。
两家本就是业内出了名的死对头。
陆知衍的ACM走的是产业化路线，资本雄厚，技术落地以快出名。
沈逾白则深耕理论底层，学术造诣极深，团队发过的顶会论文摞起来比人还高。
两人从大学时代起就在各类竞赛、期刊、项目申报中狭路相逢，一路斗了七八年，见面互不打招呼，连学术圈的八卦小报都懒得再炒他们的冷饭。
因为“陆知衍与沈逾白再起冲突”这种事，已经算不上新闻了。
按照赛制，实操分数相同的情况下，增设一轮理论辩论环节。
双方各派代表，就一个指定的技术命题展开辩论，由七位评委现场投票，决定冠军归属。
辩论命题在大屏幕上弹出的时候，沈逾白正在台下喝水。
他微微眯起眼睛，看着那行字——
【辩论题目：具身智能机器人是否应当拥有基于情感模拟的自主决策权？正方：应当。反方：不应当。】
抽签结果紧跟着出来：ACM公司抽到正方，深白实验室抽到反方。
沈逾白放下水瓶，嘴角勾起。
这个题目，恰好撞在他最擅长的领域上。
他过去两年发了三篇关于情感计算与伦理框架的论文，其中一篇被顶刊选为封面文章，圈内引用量早已破千。
他偏过头，隔着人群看了一眼对面的准备区。
陆知衍正低头翻平板上的资料，侧脸线条冷硬，眉骨很深，看什么都不太带温度的样子。
他穿着一件深灰色的衬衫，袖口卷到小臂，露出一截线条利落的手腕，正用指节轻轻叩着桌面。
沈逾白的目光只停了不到一秒，就收了回来。
“白哥，你今天状态超棒。”助理小林凑过来，递上一沓标注好的文献，“ACM那边，听说派的是他们的技术总监齐桁上场辩论，不是陆总亲自上。”
沈逾白接过文献，语气淡淡的：“他上不上都一样。”
小林嘿嘿笑了两声：“那肯定，白哥你这方面的研究国内没人能打。”
沈逾白没再说话。他把文献翻到第一页，铅笔在页边写了一个关键词，笔迹锋利，像他这个人一样，看着清隽冷淡，骨子里全是棱角。
他心里其实想的是另一件事。
上周他在C大参加学术会议，散场后路过信息学院的教研室，隔着半开的门看见陆知衍和谢教授坐在一起讨论什么。他本来要走的，脚步不知怎么就慢了半拍。
他听见陆知衍说：“……情感模拟不是伪需求，问题是现在的伦理框架太滞后了。如果机器人必须拥有某种程度的情感决策权，那这个‘度’的边界在哪里？我认为不能从技术端反推，应该从人机交互的信任建立机制入手……”
沈逾白站在门外，听完那段话，心跳漏了一拍。
不是因为别的，是因为陆知衍说的那个角度，恰好和他最近在构思的一篇新论文的核心论点严丝合缝地重合了。
他甚至还没来得及发表，陆知衍就已经在跟谢教授讨论同样的问题。
他当时的第一反应不是“英雄所见略同”，而是一种近乎恼火的焦躁。
凭什么？！
凭什么这个人总是和他想到一块去，他配吗！
沈逾白合上文献，用力捏了捏眉心。
辩论赛二十分钟后开始。
他把那些乱七八糟的念头压下去，在心里把论点又过了一遍。
他是反方，立场是“不应当赋予情感模拟自主决策权”。
二十分钟后，辩论开始。
沈逾白站上辩论台的时候，整个会场安静下来。
他穿了一件白色的薄毛衣，衬得人格外清瘦，站在灯光下像一截竹子，声音清冷却又犀利：
“……因此，我方认为，具身智能机器人的决策权应当严格限定在可形式化的规则体系之内。
情感模拟可以作为人机交互界面的友好度优化手段，但绝不能上升为决策依据。我方从三个层面论证这一立场——”
他按下遥控器，身后的巨屏上弹出一张精心制作的结构图，逻辑链条清晰得像解剖图谱。
“第一，意向性问题。”
他的声音在会场里回荡，干净、利落。
他引用了2024年《Nature》子刊上的一篇关于情感神经表征的争议性论文，指出了模拟情感与真实情感在现象学上的根本断裂。
他又调出ACM公司去年发布的一款情感陪护机器人的用户测试数据。
这份数据是公开的，但沈逾白从中挖掘出了一个连ACM自己都没有在财报中强调的低频但严重的异常案例：当机器人根据情感模拟判断“用户需要被安慰”而擅自调整用药提醒时，险些造成医疗事故。
台下有人倒吸一口凉气。
对面ACM的辩论代表齐桁脸色微变，试图反驳，但沈逾白根本不给他喘息的机会。
“第二，责任归属问题。”
他继续推进，语速微微加快，把对方的论点一寸一寸地碾碎。
他引用法律界关于人工智能侵权的最新判例，指出当决策权被赋予一个“会模拟情感”的黑箱时，制造商、程序员、用户与机器本身之间的责任边界将彻底消融。
他举了一个极端的推演案例：如果一台机器人在“愤怒”的模拟情绪下做出了错误决策，我们起诉谁？起诉代码？起诉数据集？起诉那个在标注时标记了“愤怒”标签的数据工人？
全场掌声雷动。连评委席上都有两位评委忍不住微微点头。
齐桁被怼得额头冒汗，几次试图打断都被主持人以“请让对方完成陈述”为由拦了回去。
沈逾白站在台上，目光越过齐桁的肩膀，不经意地扫了一眼台侧的选手休息区。
陆知衍靠在墙边，双臂抱在胸前，表情看不太清。
沈逾白收回目光，心里涌上一丝极其隐秘的、近乎幼稚的满足感。
“第三，信任机制的问题——”
他继续说了下去，用了七分钟把最后一个论点讲完，引用了自己那篇顶刊论文的核心结论，数据翔实，逻辑闭环，连收尾的句式都设计得极具感染力：
“我们真正需要的，不是一个会假装爱我们的机器，而是一个永远不会背叛我们信任的系统。谢谢。”
全场安静了两秒，然后爆发出今天以来最热烈的一轮掌声。
沈逾白微微欠身，走下辩论台的时候，后背已经微微汗湿了。
他觉得自己发挥得很好——不，是发挥得完美。
他把对面ACM公司的技术总监怼得全程只插上了三句话，每一句还都被他当场驳了回去。
他回到自己的座位上，接过小林递来的水，拧开瓶盖喝了一口，心跳还没完全平复下来。
“白哥，”小林压着声音，满脸兴奋，“绝了！你这讲得也太好了，对面全程哑巴，齐桁脸都绿了。”
沈逾白把水瓶放下，没接话，只是抬起眼看台上。
主持人宣布辩论赛进入最后一轮——双方各有三分钟的总结陈词时间，由正方先发言。
齐桁站起来，清了清嗓子，说了几句不痛不痒的总结，显然已经被打懵了，翻来覆去只是重复“情感模拟能提升用户体验”之类的论点，完全没能对沈逾白的三个核心论据做出任何有效回应。
沈逾白靠在椅背上，手指轻轻转着那支铅笔，心里已经开始盘算赛后要去吃什么。
然后——
“下面，请正方补充陈词。正方是否还有新的论点需要陈述？”主持人看向ACM的席位。
齐桁犹豫了一下，转头看向台侧的陆知衍。
陆知衍动了。
他原本靠在墙边，此刻直起身来，单手插在裤袋里，不紧不慢地走上台。
全场的气氛在那一瞬间发生了某种微妙的变化，就像暴风雨来临前，空气突然变得又沉又闷。
他没有拿麦克风，只是走到台中央，接过主持人递来的话筒。
沈逾白的铅笔停了。
陆知衍站在台上，灯光打在他身上，把他的轮廓勾勒得格外清晰。
他比沈逾白高半个头，肩宽腿长，他沉默了两秒，目光扫过全场，最后落在了沈逾白身上。
沈逾白下意识地绷紧了后背。
“反方的论述非常精彩，”陆知衍带着一种不紧不慢的沉稳开口：“尤其是关于意向性问题的分析，以及对责任归属链条的推演，逻辑上几乎无懈可击。”
沈逾白微微皱眉。他在等“但是”。
陆知衍果然说了“但是”。
“但是，”他的声音没有任何波动，“反方所有的论证，都建立在一个前提之上——情感模拟是对人类情感的‘复制’。如果情感模拟不是复制，而是共生呢？”
沈逾白的手指收紧了。
陆知衍继续说：“反方引用了2024年《Nature》子刊的论文来论证模拟情感与真实情感的现象学断裂，但同一期刊在2025年的一篇后续研究中明确指出——当人机交互的频次超过某个阈值后，用户的神经表征模式会与机器的输出模式产生共振耦合。这不是‘拟人’，这是‘互构’。”
他顿了顿。
“换句话说，不是机器学会了人类的感情，而是人类和机器在一起，长出了某种新的东西。
反方的前提是‘模拟情感是假的’，但如果这个‘假的情感’在交互中实实在在地改变了人类的神经活动和行为决策，那它还是假的吗？一个能改变你大脑状态的东西，对你来说，真的和‘假’还有什么区别？”
台下安静得像深海。
沈逾白的瞳孔微微收缩。
他想反驳——他想说“共振耦合”并不等于“意向性”，他想说神经可塑性的变化不能推导出伦理决策权的合法性，他想说——
但陆知衍没有给他机会。
“至于责任归属问题，”陆知衍的语速依然不快，但每一个字攻击力都极强，“反方举了用药提醒的例子。但那个案例的真正问题不在于情感模拟本身，而在于ACM的产品说明书中没有明确告知用户情感模拟模块的决策权重。
这是信息披露的问题，不是情感模拟的问题。好比你不能因为一把刀没有标注‘锋利’就怪刀太利——你该怪的是写说明书的人。”
他说话的时候语气很平，甚至带着一点漫不经心的意味，但那种漫不经心底下压着的东西，让沈逾白感到了一种久违的、近乎生理性的不服气。
陆知衍说完了。他用了一分四十七秒，把沈逾白用了将近四十分钟搭建起来的逻辑堡垒，从地基处撬开了一条裂缝。
全场再次安静。
然后，掌声响了。
全场带着惊叹和兴奋的掌声。沈逾白甚至听见身后有人小声说了一句“卧槽，这也太猛了”。
沈逾白坐在座位上，手指攥着那支铅笔。
他承认，陆知衍说得有道理。
那个“共振耦合”的角度确实是他忽略了的，而关于责任归属的回应，虽然狡猾把产品说明书的漏洞和情感模拟本身的伦理问题做了切割，但不得不承认，在辩论技巧上，这招非常漂亮。
但沈逾白不服。
不是因为输了。
辩论还没有投票，胜负未分。
而是因为他清楚地知道，陆知衍今天说的这套“共振耦合”理论，和他之前在谢教授教研室说的那套“人机信任建立机制”的角度，是同一个思想脉络下的两个分支。
换句话说，陆知衍不是今天才想出这个论点的。他早就想好了，只是一直藏着，等到最后一刻才拿出来。
而让沈逾白真正感到被冒犯的，是陆知衍说那些话的时候，目光始终没有从他身上移开。
那种目光……怎么说呢，不像是在看一个对手。
像是在看一个必须要赢的人。
攻击力太强。
沈逾白猛地站起来，按下面前那个写着“暂停”的红色按钮。
主持人愣了一下：“深白实验室申请技术中断？”
“是的，”沈逾白的声音很平静，但小林看见他耳根红了，“五分钟。”
沈逾白快步走向选手休息区，小林小跑着跟在后面。
“白哥，你没事吧？你脸色——”
“没事。”沈逾白打断他，推开休息室的门，走到桌边，双手撑在桌沿上，深吸了几口气。
他的脑子转得飞快。
陆知衍刚才那套理论，他仔细想了一遍又一遍，越想越不对劲。
那个理论是对的，沈逾白甚至能隐约感觉到它指向了一个比他自己现有的研究框架更前沿的方向。
而是陆知衍在辩论中使用的论据，和他之前听陆知衍跟谢教授讨论时的角度，存在一个细微的差异。
之前在教研室，陆知衍强调的是“人机信任的建立机制应该从交互过程本身出发，而不是预设机器的情感模拟是虚假的”。
那是一个偏社会学和心理学的角度。
但今天在台上，陆知衍用的是“神经表征的共振耦合”，这是一个偏认知神经科学的角度。
两个角度指向同一个结论，但论证路径不同。
而沈逾白清楚地记得，陆知衍在跟谢教授讨论时，明确说过一句话：“神经科学那条路我暂时不打算走，数据支撑不够。”
这才过了几天？数据就够了？
沈逾白越想越觉得不对。
要么陆知衍在辩论中用了未经充分验证的论据。
这在学术辩论中是非常冒险的行为，不像是陆知衍这种严谨到近乎偏执的人会做的事。
要么，就是有人在帮他补全这个角度的数据。
而能在短时间内帮陆知衍补全认知神经科学数据的人，国内不超过五个。
沈逾白恰好认识其中两个，而且他知道那两个人最近都在忙自己的项目，不可能有时间给陆知衍打工。
除非……
沈逾白忽然想到一个可能性，一个让他更加恼火的可能性。
除非陆知衍是在针对他。
除非陆知衍知道沈逾白最近在研究情感计算与神经科学的交叉方向。
他的新论文虽然还没发表，但上个月在学术会议上做过一次简短的口头报告，陆知衍当时就在台下。
所以陆知衍故意选了这个角度来反驳他，就是为了在所有人面前证明，沈逾白擅长的领域，他陆知衍依旧很强。
妈的，他就知道，陆知衍这个狗不安好心。
猛的想起包里的东西，他低头翻出来。
这是周景扬上周塞给他的，说是实验室最新研发的“吐真剂”，代号T-7。
“吐真剂”这个名字其实是个噱头——它不是那种电影里让人神志不清然后说真话的东西，它更重要的是使用他的人，要提问的问题。
周景扬的原话是：“用了这个的人，只要你问，脑子里想什么嘴上就说什么，完全没办法撒谎，但也完全没办法控制自己不说真话。就是持续效果不稳定，代谢很快，查不出来。你别乱用啊，我就是给你玩玩的。”
沈逾白当时嗤了一声，把瓶子随手塞进背包夹层，转头就忘了。
现在他看着这个小瓶子，脑子里冒出了一个极其大胆的念头。
如果……如果他在陆知衍的水里滴一滴这个……
等一下。沈逾白按住自己的太阳穴，觉得自己可能是被气糊涂了。
这是什么下三滥的手段？他沈逾白什么时候沦落到要靠这种东西来赢比赛了？
他攥着瓶子站了大概十秒钟，然后慢慢地，把瓶子放回了包里。
不。不行。太不光彩了。
他转身要走。
走了两步，又停住了。
他想起的是陆知衍看他的那个眼神。
那种眼神让他浑身不舒服。
不是厌恶，如果是厌恶，他反而知道怎么应对。是一种他读不懂的东西。沈逾白这辈子最讨厌读不懂的东西。
他又站了三秒钟。
然后他转身，从包里拿出那个小瓶子，拧开盖子，走出了休息室。